Пещерный человек.
Можно попросить расшифровать как этой памяткой пользоватся ?
Т.е. вот пришел мигрант. Смотрим в тераписта на его таланты или что ?
В теории я понимаю, что идеально бы делать легендарным того дварфа, у которого есть склонность, но я так никогда не заморачивался.
В общем объясни плиз ЧТО делает с этой полезной инфой-для новичков же пишем :)
Так понятней будет для новичков (и для меня тоже :)))) )
Пришли мигранты, мы открываем Runesmith http://www.bay12forums.com/smf/index.php?topic=59056.0
и ищем там вкладку со статами Attributes. Смотрим на особенности дварфа (я обычно записываю из в прозвище типа Miner StWiCr). Допустим у него высокая (>2500) воля - смотрим в памятку и пытаемся подобрать для него хорошую професиию:
Спойлер
He has the look of a good Miner, Wood cutter, Crutch walker, Pump operator, Swimmer, Armor user, Biter, Dodger, Wrestler, and Close combat dwarf. He will make a poor Siege operator, Record keeper, Observer, and Student. He is too direct to Lie.
Если не знаешь, что ищешь... Тут можно только посочувствовать.
Спойлер
Чукча не читатель, чукча писатель.
Странное голосование, если честно. Всего два варианта. А ведь их, по сути, рассматривалось целых шесть (с той или иной подробностью):
- Оставить в этой теме, предварительно "причесав"
- Переработать и перенести в тему FAQ
- Завести новую новую тему на форуме только непосредственно с советами без обсуждения и флуда
- Опять же, переработать и перенести в FAQ на вики
- Оформить в виде отдельной статьи на вики
- Разделить советы по темам и вставить в соответствующие статьи вики
Так вот, на мой взгляд, в первую очередь стоит внести советы в соответствующие статьи, поскольку их предназначение - наиболее полно отображать информацию по соответствующему аспекту игры. А этого не будет, если таких советов в самой статье не будет, а их придётся искать где-то в FAQ-ах или сборниках советов.
В виде FAQ-а, в принципе, можно сделать, тогда зачастую информацию удобней находить через поисковые системы, но всё-таки тут я согласен с Pandawar, подобные советы не очень хорошо перерабатываются под данный стандарт, очень часто отвечая на те вопросы, которые просто не догадались бы задать. Так что тут скорее "нет".
А вот сборник советов - вещь хорошая. Многие самостоятельно разбираются с каким-то аспектом игры и вряд ли полезут читать огромную статью в вики по этому вопросу в надежде узнать что-то новое. Прочитав же выжимку советов можно максимально быстро открыть для себя массу неопробованных ранее вариантов, даже не приходивших в голову. Здесь я предпочёл бы разделить на небольшие советы буквально в несколько строчек, залить на вики и показывать случайным образом на главной странице, как цитаты, с возможностью перехода в основную статью. Также можно случайные советы, относящиеся к данной категории, поместить во многие руководства. Это надо ещё продумать, где именно их отображать. Спойлер
Если идея понравится, составление шаблонов вики беру на себя.
P.S. На текущий опрос ответил "да", поскольку он всё же ближе по смыслу к моей позиции.
На самом деле, если автору темы очень хочется сделать что-то полезное, консолидировать все в сборник и т.д., то достаточно взять тему "Вопросница", вычленить из нее повторяющиеся вопросы и дать на эти вопросы присутствующие там же ответы.
...
В общем, для тех у кого существует непреодолимое желание сделать что-то стоящее и полезное - работы по откачке воды и повторяющихся вопросов из "Вопросницы" будет более чем достаточно.
...
Другой способ стать полезным - переводить статьи из английской Вики.
Не говори топикстартеру че ему делать, и он не скажет куда тебе пойти. Я в твоих указаниях не нуждаюсь.
Даже сейчас русская Вики отвечает на любые вопросы новичков и ничего не стоит держать ее открытой и заглядывать при необходимости.
ты дибил ?
Прямо щас даешь ссылку на википедию, где расписана инфа, что дал Пещерный Человек по Runesmith - как смотреть параметры, как соотносить с профами. Причем чтобы было описано для новичков, а не после кропотливой аналитики 5 страниц википедии. Ты же подписался под тем, что найдешь в ней все что тебе нужно.
Оке ?
Ты не допер еще, что если новичек и не знает что ему нужно, то он и не найдет это через поиск ? Ты правда веришь, что новичек пойдет в поиск и введет "Как развиваются параметры дварфа после достижения потолка легендарных уровней" ? На первой странице написан совет, что даже после достижения потолка параметры развиваются (выяснил это вообще то не я, а Desaturated...кажется... он еще какую то аналитику делал в ГуглДоксах).
Что касается того, что тебе не нравятся мои советы, то мне ПЛЕВАТЬ. Те советы, что я дал, для меня полезны, уверен, что найдутся новички, которым и они покажутся полезными, а значит миссия выполнена, я сделал что хотел. Плюс. Мало еще кто отписался в эту тему. Щас вот подтянутся мастодонты, у которых крепости о 450 дварфов живут и здравствуют, поливая армии осаждающих с вершины пирамиды-крепости (не будем тыкать пальцами о ком это ;) - но крепость мне понравилась).
Ну и вывод, как представитель новичков в ДФ...
Как представитель новичков официально заявляю, что МНЕ не достаточно википедии, чтобы узнать все тонкости об игре ! Твой голос против моего.
Далее. Смотрим на голосовалку. 80% меня поддержали. Так что лично ты щас можешь сделать только одну полезную вещь: заткнутся, и свалить из этой темы. Не нравится - я не держу, нет ну правда, можешь свалить прямо сейчас.
Не думаю что оскорбления уместны хоть где нибудь, кроме 4chan, да и там лучше не перебарщивать. Советую научится воздерживатся от высказываний вроде "ты дибил" и т.д. Lord of the Speed.
Полагаю то, что я уже написал + то, что написал Пещерный Человек - гораздо лучше ложится в формат советов, а не ФАКофф (это не совет тебе лично, что тебе делать...).
Arex в принципе все хорошо объяснил. Но ты видимо считаешь что твое мнение кого то колышет ? Что ты лично можешь дать нам указание, что нам делать и мы будем делать ? У меня есть однокашник, отучился в инсте на психолога, имеет свою частную практику, могу дать контактик, скажешь что от меня, и тебя бесплатно вылечат от мании величия.
Ответа не жду - надеюсь ты просто молча испаришься из данной темы.
Спасибо.
to Arex
Если оставлять в данной теме - то мы получим вторую вопросницу :) Т.е. 100 страниц текста, с обсуждениями. Так что однозначно нужно выносить отдельно выжимку.
Выше я написал мнение - данная тема должна быть обсуждением, после чего выжимки выносятся. Предлагаю выносить в Википедию по следующей причине:
Темы на форуме постоянно плавают. Даже если тему закрепить, то у нас куча веток ! Есть ветка по ПРИКЛЮЧЕНЧЕСКОЙ части игры, есть ветка по КРЕПОСТИ, есть ветка СТАРТОВЫЕ УСЛОВИЯ (В первом своем посте с советами, давал совет как начинать игру, так что...).
Куда предлагаешь засунуть данную тему ? Вот тото и оно, что куда не засунь, потом не всякий на нее наткнется.
А вот если воткнуться на главную страницу вики - в раздел "Играем в Dwarf Fortress" (например), то найдет любой.
Насчет того, чтобы крутить советы случайным образом....
Т.е. ты предлагаешь раскидать советы по статьям, а потом крутить их в случайном порядке ?
Тогда у того, кто хочет прочитать ВСЕ советы остается 2 варианта:
1. Открывать ВСЕ страницы, и через поиск или визуально искать СОВЕТЫ.
2. Сидеть перед монитором сутки, и ждать когда появится следующий совет, после чего щелкать по нему, и читать полную версию.
:) По моему не очень оба варианта.