Это была такая попытка разжечь холивар, или что? Я объяснил причины своей позиции, и от ваших остроумных аргументов мой жизненный опыт не изменится. Вы высказали своё мнение, которое я, также, менять не намерен. Вместо того, чтобы попытаться понять, -- не принять, только понять, -- позицию оппонента вы начинаете спорить, что в этой теме, созданной для спокойного обсуждения, уместно не более, чем ссылка на "крутую стратежку". Dixi.
Просто мимо пробегал. Я лично не увидел попытки разжечь холивар, а только лишь высказывание своего мнения. Ты со своей стороны, твоими же словами, не пытаешься "понять, -- не принять, только понять, -- позицию оппонента". В конструктивном споре, опять же, я не вижу ничего плохого.
Ссылку уберу под спойлер.
Проблема в том, что позиция оппонента была ясна ещё с предыдущего его поста. А когда человек начинает требовать "пруф неизбежности" -- это уже чистый, дистиллированный холивар. Пруф неизбежности можно привести только в математике, в остальных случаях это оценочное понятие, описывающее некий аспект личной картины мира говорящего. Можно согласится с этой картиной, или нет, но требовать доказательств этого бесполезно -- это как требовать доказательства, что небо голубое: Если у оппонентов различное цветовое восприятие, то небо для них всегда будет разного цвета, следовательно, такой спор закончится лишь тогда, когда надоест одному из участников. Исходя из этого, я сделал вывод, что человек, прячащий в своих "пунктах" подобную мину, в контруктивном диалоге априори не заинтересован, а значит самое умное, что я могу сделать -- прекратить с ним спорить.