Форум Dwarf Fortress

Администрация форума => Работа форума => Тема начата: Ходок от 03 Август 2010, 14:08:13

Название: Обсуждение работы ДФача
Отправлено: Ходок от 03 Август 2010, 14:08:13
Примус, так больше продолжаться не может. На ДФаче сегодня был вайп. Тролли упиваются своей безнаказанностью. Я понимаю, что ты не можешь одновременно следить за порядком на двух ресурсах, потому прошу назначить нам на ДФаче модератора.

Я не против, чтобы были тролли. Нормальные, веселые тролли, которые будут делать интересные вбросы и разжигать интересные срачи. В конце концов - срачи являются двигателем интернета. Но все наши тролли - обнаглевшие от безнаказанности унылые дегенераты, весь троллинг которых заключается в чередовании фраз "БАТТХЕРТ" и "Я ЖЕ ТЕБЯ ЗАТРОЛЛИЛ". О, как я рад, что средневековые тролли, разжигавшие флейморы в Usenet и срачи в Фидо, не дожили до такого позора!

Прошлый тред ты закрыл, заявив, что "ДФач живёт по своим правилам, форум по своим". Но в том-то и дело, что при всей вольнице ДФача, нужны хоть какие-то правила, хоть какая-то модерация, иначе он превратится в помойку. И да, больше нам негде к тебе обратиться, так как ДФач ты посещать перестал.
Название: Re: Обсуждение работы ДФача
Отправлено: Admin от 03 Август 2010, 14:48:51
Прошлый тред ты закрыл, заявив, что "ДФач живёт по своим правилам, форум по своим". Но в том-то и дело, что при всей вольнице ДФача, нужны хоть какие-то правила, хоть какая-то модерация, иначе он превратится в помойку.
ДФач - это самоорганизующаяся система с минимальными вмешательствами извне.

Я понимаю, что ты не можешь одновременно следить за порядком на двух ресурсах, потому прошу назначить нам на ДФаче модератора
См. выше.
Для тех, кому был не по душе ДФач был сделан форум, с блекджеком и шлюхами с модераторами и смайликами. А также вот дайсы прикрутил сегодня.

И да, больше нам негде к тебе обратиться, так как ДФач ты посещать перестал.
Да также как и раньше посещаю. Не часто, но и не редко.
Название: Re: Обсуждение работы ДФача
Отправлено: Ходок от 03 Август 2010, 15:04:51
>ДФач - это самоорганизующаяся система
Не следует так надеятся на это. Практика не раз показывала, что всего пара троллей могут парализовать работу ДФача на несколько недель

>с минимальными вмешательствами извне.
То есть назначение модератора - это уже "вмешательство извне"? Жаль, что ты так быстро от нас отдалился.

>Для тех, кому был не по душе ДФач был сделан форум, с блекджеком и шлюхами с модераторами и смайликами
Увы, многие (в том числе и я) не могут посещать этот форум из соображений брезгливости. Да и модераторы тут слишком злобствуют.
Название: Re: Обсуждение работы ДФача
Отправлено: Dvorovic от 03 Август 2010, 15:07:28
Модераторы здесь ведут себя так, чтобы потом участники форума не бежали к админу просить себе защиты от троллей
Название: Re: Обсуждение работы ДФача
Отправлено: Althathwe от 03 Август 2010, 16:13:46
ДФач - это самоорганизующаяся система с минимальными вмешательствами извне.
Это на хабре или лепре есть функции для самоорганизации, на ДФаче таких функций нет.

Модераторы здесь ведут себя так, чтобы потом участники форума не бежали к админу просить себе защиты от троллей
Модераторы себя ведут намного больше, чем просто защищают от троллей.
Название: Re: Обсуждение работы ДФача
Отправлено: Dvorovic от 03 Август 2010, 16:29:12
Althathwe
Цитировать
Модераторы себя ведут намного больше, чем просто защищают от троллей.

Претензии к модерам - в тему "Новый форум". То есть это оффтоп и тебе предупреждение. Хехе, шютка :)
Название: Re: Обсуждение работы ДФача
Отправлено: Jazz от 08 Август 2010, 00:35:22
Мне сегодня явилась галлюцинация, что на борде вдруг появились дайсы
Название: Re: Обсуждение работы ДФача
Отправлено: Ходок от 08 Август 2010, 23:56:43
Примус! Ты сломал интернеты! Изволь объясниться!

И да, есть просьба - как опять начнешь ковыряться, напиши об этом здесь. Ну, чтобы мы знали, что случилось. А еще лучше - заведи для этой цели твиттер.
Название: Re: Обсуждение работы ДФача
Отправлено: Ходок от 17 Август 2010, 20:08:44
Попробовали мы сегодня самоорганизоваться. Совместными усилиями был утоплен троллетред. Это было долго, и в связи с применением спецсредств багов движка сильно нагружало сервер. Так что было бы лучше, если бы в работу ДФача вмешивались извне. Сейчас там идет работа над несколькими многообещающими проектами, так что нельзя дать ему зачахнуть.
Название: Re: Обсуждение работы ДФача
Отправлено: Самый настоящий Ходок от 19 Сентябрь 2010, 21:56:26
Примус, на ДФаче творится не пойми чего. Упячко и ракотреды, вайп гомофурфагами, разгул троллей. Они даже посягнулись на святое - тред ДФО. Назначь. Нам. Модератора. Ей богу, так продолжатся дальше не может. Если не назначишь, или по крайней мере не уберёшь всю троллоту/фурфаготу совместно с банами парочки "выдающихся" личностей - мы все дружно мигрируем на нульчан, ибо так жить просто невозможно.
(нажмите, чтобы показать/скрыть)
Название: Re: Обсуждение работы ДФача
Отправлено: Ходок Настоящий от 19 Сентябрь 2010, 22:27:11
Примус, на ДФаче творится не пойми чего. Упячко и ракотреды, вайп гомофурфагами, разгул троллей. Они даже посягнулись на святое - тред ДФО. А всё из-за того, что какой-то
(нажмите, чтобы показать/скрыть)
захотел себе модератора. Не. Назначай. Нам. Модератора. Ей-богу, так продолжатся для этого
(нажмите, чтобы показать/скрыть)
дальше не может. Если не назначишь, или по крайней мере не уберёшь всю троллоту/фурфаготу совместно с банами парочки "выдающихся" личностей - один
(нажмите, чтобы показать/скрыть)
мигрирует на нульчан, ибо ему без прав модератора жить просто невозможно.
Название: Re: Обсуждение работы ДФача
Отправлено: Ходок от 19 Сентябрь 2010, 22:30:28
Примус, на ДФаче творится не пойми что, нужен модератор. Если что, кандидат у нас есть.

 Ходок Настоящий: Иди отсюда.
 Самый настоящий Ходок: А ты не говори за всех.
Название: Re: Обсуждение работы ДФача
Отправлено: Самый настоящий Ходок от 20 Сентябрь 2010, 22:58:35
Примус, один идиот пытается привести на ДФач тиречеров, фейлит, и дабы скрыть это, самостоятельно строит из себя тиречеров. Господи, как же это убого. Потри, а?
Название: Re: Обсуждение работы ДФача
Отправлено: Ходок от 21 Сентябрь 2010, 22:07:16
Честно говоря, это уже начинает утомлять. Примус, нужно что-то делать.
Название: Re: Обсуждение работы ДФача
Отправлено: Urist McJorney от 21 Сентябрь 2010, 23:06:17
Поддерживаю ТЕК-а. Идея "самоорганизующей системы" хороша в теории. На практике мы, обитатели ДФача (все три с половиной, ага), ничего не можем поделать с вайпами и просто упрямыми придурками, которые в прямом и переносном смысле засоряют доску. Модерация тоже не является идеальным решением, но ничего другого предложить не можем. ДФ-связанные капчи и скрытые доски выглядят полумерами, при этом не то чтобы эффективными.
Название: Re: Обсуждение работы ДФача
Отправлено: Deon от 02 Октябрь 2010, 01:36:46
А по-моему, ДФач в данный момент представляет из себя одну большую помойку.

Я не понимаю, как можно "вести проект" на таком ресурсе, для этого надо не уважать себя. Идиотов больше чем разумных людей, и я подозреваю, это могут быть одни и те же люди  ???.

Так что я безумно рад, что нашёл этот форум. То есть, есть ещё в России умные и организованные люди, играющий в DF. Ибо контраст - как между "Елисеевским магазином" и рынком "Народный" (п.с. "между-народный" скорее) в Петербурге.
Название: Re: Обсуждение работы ДФача
Отправлено: Dvorovic от 02 Октябрь 2010, 12:25:53
Беда в том, что там реально много людей с головой. Но большинство из них слетели с катушек на темах элитарности и анонимности.
ДФач полезен в плане оперативности ответов и опыта его участников, для проектов тамошний люд может устроить неплохой мозговой штурм.
Но надо иметь стальные нервы, чтобы выкапывать все эти жемчужины из кучи того навоза, который обычно сопровождает все имиджборды.
Название: Re: Обсуждение работы ДФача
Отправлено: Ходок от 02 Октябрь 2010, 15:08:11
Дворович, вы как-то спрашивали - "Интересно, насколько корректно здесь выкладывать кулстори с ДФача?" Запоздало отвечаю - абсолютно некорректно, с таким отношением к ДФачу. Не нравится ДФач - не пользуйтесь продуктами его деятельности. Если же хотите их сохранить для потомков - спасибо за заботу, но мы это уже сами сделали.

И да, будьте последовательны. В этих историях много нецензурных слов мат удален. Нужно себя не уважать, чтобы публиковать их здесь.

Предупреждение. Причина - мат.
Название: Re: Обсуждение работы ДФача
Отправлено: Dvorovic от 02 Октябрь 2010, 16:40:48
Дворович, вы как-то спрашивали - "Интересно, насколько корректно здесь выкладывать кулстори с ДФача?" Запоздало отвечаю - абсолютно некорректно, с таким отношением к ДФачу. Не нравится ДФач - не пользуйтесь продуктами его деятельности. Если же хотите их сохранить для потомков - спасибо за заботу, но мы это уже сами сделали.

И да, будьте последовательны. В этих историях много нецензурных слов. Нужно себя не уважать, чтобы публиковать их здесь.
Ко мне можно на "ты"
Да, спросил в минуту помутненья, но быстро одумался: ДФач - анонимное сообщество, предъявлять авторские права на его проекты - просто смешно, - раз; при этом я всегда пишу, откуда что беру, - два; в ДФаче 99% скопипастченного контента - три.
Почему я иногда пользуюсь ДФачем, объяснил в предыдущем посте.
Насчет последовательности: я расместил на форуме только Пристконстрактед - там нет ни одного нецензурного слова. Других авторов я редактирую на предмет мата.
Название: Re: Обсуждение работы ДФача
Отправлено: Самый настоящий Ходок от 02 Октябрь 2010, 17:30:19
в ДФаче 99% скопипастченного контента
>Я не сижу на ДФаче, и вообще там один отстой, но откуда-то знаю что там 99% неоригинального контента
Ты что, замерял его что-ли? Неудивительно что вас всех считают идиотами, только они смогут так громко заявлять о вещах в которых они ничего не понимают.
Название: Re: Обсуждение работы ДФача
Отправлено: Ходок от 02 Октябрь 2010, 17:36:04
>в ДФаче 99% скопипастченного контента - три
99%? Что-то завышена цифра.

>Почему я иногда пользуюсь ДФачем, объяснил в предыдущем посте.
Как я понял, из-за того, что ФоРуМчИк, этот клуб для интеллигенции, не может произвести ориджинал контент самостоятельно?

>Других авторов я редактирую на предмет мата.
редактировать чужие истории - еще неприличней, чем редактировать чужие посты.
Название: Re: Обсуждение работы ДФача
Отправлено: Dvorovic от 02 Октябрь 2010, 22:16:53
Ты что, замерял его что-ли?
Специально не замерял, у вас есть десятка отличных тредов + полезнейшие вопросники. Все остальные (тысячи их) - это трололо, ололо, фурфаги, деаноны, баттхерт и проч. А процент сам считай.

Как я понял, из-за того, что ФоРуМчИк, этот клуб для интеллигенции, не может произвести ориджинал контент самостоятельно?
Ты все напутал. Форум, в первую очередь, предназначен для общения. Для адекватного общения, хочу заметить, да. Именно вы позиционируете себя выше всех остальных (на форуме быдло, а мы дартаньяны; срочно стереть с лурки упоминание о ДФаче - как же, ведь быдло набежит). Ваше обращение с новичками просто феерично. Вы постоянно упиваетесь собственной элитарностью. Моя цель - привлечь к игре как можно больше людей. Ваша - видимо, прямо противоположная.

Цитировать
редактировать чужие истории - еще неприличней, чем редактировать чужие посты.
Радуйся, что просто редактирую, на других форумах за мат сразу банят.
Название: Re: Обсуждение работы ДФача
Отправлено: Urist McJorney от 02 Октябрь 2010, 23:05:33
Цитировать
в ДФаче 99% скопипастченного контента
Цитировать
скопипастченного контента

Цитировать
Специально не замерял, у вас есть десятка отличных тредов + полезнейшие вопросники. Все остальные (тысячи их) - это трололо, ололо, фурфаги, деаноны, баттхерт и проч.
Цитировать
скопипастченного контента
Цитировать
трололо, ололо, фурфаги, деаноны, баттхерт и проч
Цитировать
скопипастченного контента

Хммм...

Цитировать
Радуйся, что просто редактирую, на других форумах за мат сразу банят.

Хммм.

Цитировать
Именно вы позиционируете себя выше всех остальных (на форуме быдло, а мы дартаньяны; срочно стереть с лурки упоминание о ДФаче - как же, ведь быдло набежит).

Хммм?
Название: Re: Обсуждение работы ДФача
Отправлено: Ходок от 02 Октябрь 2010, 23:43:25
>Все остальные (тысячи их) - это трололо, ололо, фурфаги, деаноны, баттхерт и проч.
Да, как будто мы сами этому говну рады. Сколько мы уже у Примуса модератора допроситься не можем? Так что нечего нас этим попрекать - мы не виноваты.

>Ваше обращение с новичками просто феерично
Особенно это смешно после упоминания "полезнейших вопросников". Вообще, если новичок ведет себя по-человечески, то ему только рады. А так многие создают тред "КАК ПАСТРОИТЬ КАЛОДИЦ", а потом, когда его просят посмотреть ответ в вики и впредь задавать такие вопросы в специальном треде, закатывают истерику, хлопают дверью и уходят на ФоРуМчИк.

>срочно стереть с лурки упоминание о ДФаче - как же, ведь быдло набежит
А что, не набежало? И да, почему бы там не добавить упоминание о форуме?

>Именно вы позиционируете себя выше всех остальных
>Вы постоянно упиваетесь собственной элитарностью
Мне просто смешно. В чужом глазу соринку видим, в своем бревна не замечаем.

>Радуйся, что просто редактирую, на других форумах за мат сразу банят.
Так бань, или три, или хотя бы пиши большими красными буквами, что отредактировал пост. Втихушку редактировать чужие посты - некрасиво. И да, почему я не могу материться? Прямого запрета я не вижу, значит, это самодурство.
Название: Re: Обсуждение работы ДФача
Отправлено: Dvorovic от 03 Октябрь 2010, 03:54:36
Вообще, если новичок ведет себя по-человечески, то ему только рады. А так многие создают тред "КАК ПАСТРОИТЬ КАЛОДИЦ", а потом, когда его просят посмотреть ответ в вики и впредь задавать такие вопросы в специальном треде, закатывают истерику, хлопают дверью и уходят на ФоРуМчИк.
Треды "как построить колодец" на ДФаче создают только тролли.

Цитировать
>срочно стереть с лурки упоминание о ДФаче - как же, ведь быдло набежит
А что, не набежало? И да, почему бы там не добавить упоминание о форуме?
Добавляй, PR он и на лурке реклама.

Цитировать
>Радуйся, что просто редактирую, на других форумах за мат сразу банят.
Так бань, или три, или хотя бы пиши большими красными буквами, что отредактировал пост. Втихушку редактировать чужие посты - некрасиво. И да, почему я не могу материться? Прямого запрета я не вижу, значит, это самодурство.
Почему втихушку - внизу поста написано, кто его последний раз отредактировал. Материться ты не можешь, потому что это форум, а не доска. А вообще босс тут - Admin, можешь пожаловаться ему на модераторский произвол. Глядишь, меня забаннят, а не тебя.
Название: Re: Обсуждение работы ДФача
Отправлено: Ходок от 03 Октябрь 2010, 08:31:26
>Треды "как построить колодец" на ДФаче создают только тролли.
Отнюдь, отнюдь.

>Почему втихушку
Сейчас объясню, почему.

>внизу поста написано, кто его последний раз отредактировал
Да, написано. Однако там не указано, ЧТО именно этот последний отредактировал. Сторонний человек не сможет сказать, что именно вы в том посте поправили - может, вы подтерли важный аргумент? Ни один нормальный модератор никогда не позволит себе так поступить  - он потрет пост, или хотя бы большими красными буквами в квадратных скобках напишет, что именно он потер, а внизу поста вынесет теми же большими красными буквами в тех же квадратных скобках предупреждение, но никогда, подчеркиваю, никогда не позволит себе вот так в тихую отредактировать пост. И уже тем более ни в коем случае нельзя править чужие истории. Не нравятся маты в них - либо вообще не постите их на форум, либо постите ссылку на эту же историю на стороннем ресурсе, предварительно указав, что там могут быть НЕХОРОШИЕ СЛОВА, либо просто смиритесь. Обсценная лексика - важный художественный прием, и нельзя решать за автора, стоит его применять или нет. Автор уже все решил сам, и если бы он хотел, чтобы вместо матов там стояли смайлики, он бы их там и поставил.

>Материться ты не можешь, потому что это форум, а не доска.
Да, я и забыл, что уголовный кодекс Интернета запрещает материться на форумах и разрешает это делать только на досках.
Название: Re: Обсуждение работы ДФача
Отправлено: Dvorovic от 03 Октябрь 2010, 12:54:49
>внизу поста написано, кто его последний раз отредактировал
Да, написано. Однако там не указано, ЧТО именно этот последний отредактировал. Сторонний человек не сможет сказать, что именно вы в том посте поправили - может, вы подтерли важный аргумент? Ни один нормальный модератор никогда не позволит себе так поступить  - он потрет пост,
Такой вариант - гораздо бОльшая цензура. Одно дело - потереть мат, если уж человек по-другому не умеет/не хочет выражать свои мысли, и совсем другое - удалить весь пост - со всеми его аргументами.
Цитировать
или хотя бы большими красными буквами в квадратных скобках напишет, что именно он потер, а внизу поста вынесет теми же большими красными буквами в тех же квадратных скобках предупреждение,
Просто указывать большими красными - МАТ УДАЛЕН - и выдавать предупреждение? Ну это не вопрос, а через сколько предупреждений выдавать бан?
Название: Re: Обсуждение работы ДФача
Отправлено: Ходок от 03 Октябрь 2010, 14:13:25
>Одно дело - потереть мат, если уж человек по-другому не умеет/не хочет выражать свои мысли, и совсем другое - удалить весь пост - со всеми его аргументами.
Нет, лучше втихушку влезть в его пост и заменить маты на "хихихи" и "хахаха", как в том анекдоте.

>Просто указывать большими красными - МАТ УДАЛЕН - и выдавать предупреждение? Ну это не вопрос, а через сколько предупреждений выдавать бан?
Как сколько предупреждений? Нисколько, сразу в пожизненный эцих с гвоздями! И всем дфачерам носить намордники и радоваться! Я что, еще правила за вас сочинять должен? Я просто сказал, как поступают нормальные модераторы, а составление правила - за что банить, кому какие штаны носить и сколько раз при виде господина ПэЖе приседать, - это уже ваша с Примусом забота. Можете с пользователями форума этот вопрос обсудить. Но я лично не понимаю, в чем тут проблема. На мой взгляд, отсутствие нецензурных слов в лексике отнюдь не является главным признаком интеллигентного человека.

P.S. Примус, на ДФаче кому-то опять неймется. Как насчет того, чтобы все-таки назначить нам модератора?
Название: Re: Обсуждение работы ДФача
Отправлено: Dvorovic от 03 Октябрь 2010, 14:46:33
это уже ваша с Примусом забота.
Договорились, лови первое предупреждение за возврат мата в одном из твоих предыдущих постов.
Цитировать
На мой взгляд, отсутствие нецензурных слов в лексике отнюдь не является главным признаком интеллигентного человека.
Я этого и не утверждал. Среди бомжей тоже есть люди с высшим образованием, но от этого запах от них приятнее не становится.
Название: Re: Обсуждение работы ДФача
Отправлено: Urist McJorney от 03 Октябрь 2010, 18:03:02
Цитировать
В этих историях много нецензурных слов мат удален.
Цитировать
Предупреждение. Причина - мат.
Цитировать
засирают - засоряют
Цитировать
Просто указывать большими красными - МАТ УДАЛЕН - и выдавать предупреждение? Ну это не вопрос, а через сколько предупреждений выдавать бан?
Цитировать
Договорились, лови первое предупреждение за возврат мата в одном из твоих предыдущих постов.
Цитировать
Материться ты не можешь, потому что это форум, а не доска.
Цитировать
Именно вы позиционируете себя выше всех остальных (на форуме быдло, а мы дартаньяны; срочно стереть с лурки упоминание о ДФаче - как же, ведь быдло набежит). Ваше обращение с новичками просто феерично.
Цитировать
Беда в том, что там реально много людей с головой. Но большинство из них слетели с катушек на темах элитарности
Цитировать
Среди бомжей тоже есть люди с высшим образованием, но от этого запах от них приятнее не становится.
Цитировать
Модераторы здесь ведут себя так, чтобы потом участники форума не бежали к админу просить себе защиты от троллей

"Господи! Да ведь он - сумасшедший", - подумал доктор, у которого по спине забегали мурашки, и он принялся успокаивать Боброва.
   - Голубчик, Андрей Ильич, да оставьте же, мой милый, ну что за охота из-за глупостей расстраиваться. Смотрите, окно раскрыто, а на дворе сырость... Ложитесь, да нате-ка вам бромку. "Маниак, совершенный маниак", - думал он, охваченный одновременно жалостью и страхом.
Название: Re: Обсуждение работы ДФача
Отправлено: Jesus от 04 Октябрь 2010, 04:57:28
Не разу не читал доски...
и после этой темы (Благодарю Ходоков и Уриста) никогда не сунусь туда, какие-то вы не адекватные...
Нервные, озлобленные, агрессивные.  :-X мне вас жалко.
Название: Re: Обсуждение работы ДФача
Отправлено: Ходок от 04 Октябрь 2010, 08:22:24
(http://macrochan.org/images/X/J/XJOTG2FSLDSAAGYSDHQHXHVGKYC4CUXB.jpeg)
Название: Re: Обсуждение работы ДФача
Отправлено: Yapo от 06 Октябрь 2010, 23:38:37
Я частенько процеживаю на ДФаче тонны говен в поисках жемчуга. И знаете, он мне таки попадается. В первую очередь, это Слания-треды (про DF-онлайн) и кулстори (про монастырь, например, но сейчас она заглохла). Думаю перенести рукописное творчество на поля форума, если это не сделают местные активисты раньше меня.
Название: Re: Обсуждение работы ДФача
Отправлено: Ходок от 06 Октябрь 2010, 23:54:37
Еще раз повторяю - НЕ НАДО НИЧЕГО ПЕРЕНОСИТЬ НА ФОРУМ, МЫ УЖЕ САМИ ВСЕ ПЕРЕНЕСЛИ КУДА НАДО! Если хотите - дам ссылку. И вообще, создавайте свой контент сами, потому что в ваших говнах сейчас даже и жемчуга нет, и вряд ли будет.
Название: Re: Обсуждение работы ДФача
Отправлено: Yapo от 07 Октябрь 2010, 22:48:16
Если хотите - дам ссылку.

Ссылки в студию! А то друг Дфачеры "куда надо" перенесли всякие Тохо- и Наруто-треды. Знаю я вас таких  :)
Название: Re: Обсуждение работы ДФача
Отправлено: Ходок от 08 Октябрь 2010, 03:07:58
Нарутотред мы перенесли в унитаз, как нам Примус завещал. Хотя можете и себе забирать, если хотите, ему тут как раз самое место будет. А так:
http://community.livejournal.com/ru_df/

Без цензуры, без купюр.
Название: Re: Обсуждение работы ДФача
Отправлено: Jazz от 20 Ноябрь 2010, 19:42:34
Здравствуйте, теперь мы будем у вас жить
Название: Re: Обсуждение работы ДФача
Отправлено: Jesus от 20 Ноябрь 2010, 21:48:59
Здравствуйте, теперь мы будем у вас жить
Жить живите :) а в туалет пожалуйста ходите в Оффтопик  ::)
Название: Re: Обсуждение работы ДФача
Отправлено: Кот Василий от 19 Декабрь 2010, 22:49:18
Эта тема меня огорчает.
Jesus: мы не агрессивные и не злобные. "Злоба" и "агрессия" - это или искренность, обусловленная отсутствием необходимости подписывать свои посты (мне, правда, буйну головушку с анонимности, вроде, не сносит) и опасаться сурово-кровожадной модерации, или же - попытка казаться гадкими, отвратительными существами, дабы избежать "перенаселения" ресурса. Вообще, нельзя воспринимать всерьез все то, что пишется на анонимных ресурсах.
Название: Re: Обсуждение работы ДФача
Отправлено: Jesus от 20 Декабрь 2010, 05:29:33
Эта тема меня огорчает.
Jesus: мы не агрессивные и не злобные. "Злоба" и "агрессия" - это или искренность, обусловленная отсутствием необходимости подписывать свои посты (мне, правда, буйну головушку с анонимности, вроде, не сносит) и опасаться сурово-кровожадной модерации, или же - попытка казаться гадкими, отвратительными существами, дабы избежать "перенаселения" ресурса. Вообще, нельзя воспринимать всерьез все то, что пишется на анонимных ресурсах.
так я на ДФаче не был я сужу только по тому что увидел на форуме. конечно я понимаю что судить о сообществе по 2-м индивидам не верно, но что-же делать если ты первый кто тут что-то адекватное пишет извени если обидел.
Название: Re: Обсуждение работы ДФача
Отправлено: Самый настоящий Ходок от 27 Декабрь 2010, 09:19:01
>извени если обидел.
>извени если
>извени
Эх… Я совсем и полностью разочаровался в форумчике.
Название: Re: Обсуждение работы ДФача
Отправлено: Jesus от 27 Декабрь 2010, 13:15:02
...
Эх… Я совсем и полностью разочаровался в форумчике.
(http://www.mobygames.com/images/shots/l/17328-command-conquer-red-alert-2-windows-screenshot-mission-accomplished.jpg)
Название: Re: Обсуждение работы ДФача
Отправлено: Самый настоящий Ходок от 30 Декабрь 2010, 02:26:49
Jesus, я не понял, ты рад тому что выставил себя придурком?
Название: Re: Обсуждение работы ДФача
Отправлено: Jesus от 30 Декабрь 2010, 05:27:34
Jesus, я не понял, ты рад тому что выставил себя придурком?
я рад что ты разочарован в форуме.
но если кто-то считает меня придурком то это меня тоже радует.
Название: Re: Обсуждение работы ДФача
Отправлено: Yapo от 31 Декабрь 2010, 15:01:38
Цитировать
я рад что ты разочарован в форуме.
но если кто-то считает меня придурком то это меня тоже радует.

Необычная для борд реакция, да? На бордах обычно автор глубоко и сердечно воспринимает обиды от каждого отдельного анона, и всё делает для того, чтобы опровергнуть каждый тезис в предъявленной претензии!
Название: Re: Обсуждение работы ДФача
Отправлено: grimdark от 20 Февраль 2011, 10:10:06
Примус, запили мне вебмани кошелек, донаты слать. Не у всех яндексденьги.
Название: Re: Обсуждение работы ДФача
Отправлено: iKlim от 21 Февраль 2011, 10:17:51
Сделаю чуть позже, пока занят сильно. Также сделаю страницу с отчётом о донатах.
Хостинг летом оплачивать, так что время есть.
Название: Re: Обсуждение работы ДФача
Отправлено: grimdark от 22 Февраль 2011, 16:25:02
Сделаю чуть позже, пока занят сильно. Также сделаю страницу с отчётом о донатах.
Хостинг летом оплачивать, так что время есть.
Ок, я тебе зарплату зашлю, если не проебу на миньки. Тогда цельный доррар.
Название: Re: Обсуждение работы ДФача
Отправлено: Ходок от 27 Апрель 2011, 18:43:18
Вот по поводу рекламы... Я, конечно, не против и даже немного щелкаю иногда, чтобы дфач поддержать, но тем не менее:
Название: Re: Обсуждение работы ДФача
Отправлено: iKlim от 27 Апрель 2011, 21:16:28
Сделал поменьше. Но кликов кстати практически нет, то ли один человек раз в день нажимает, то ли нужно по сайту в рекламе полазить (типа открыть там пару-тройку страниц).
Название: Re: Обсуждение работы ДФача
Отправлено: Jazz от 07 Май 2011, 18:57:45
Примус, пошли abuse-письмо провайдеру вайпера, ну или хотя бы сделай капчу на создание новых тредов. Б-г с ней, с доской, вики из-за него тоже ложится.
Название: Re: Обсуждение работы ДФача
Отправлено: grimdark от 12 Сентябрь 2011, 13:52:01
Примус, нам ЦП постят.
http://chuck.dfwk.ru/df/res/68674.html
Название: Re: Обсуждение работы ДФача
Отправлено: grimdark от 01 Февраль 2012, 13:55:52
Примус, пошто зойбанел? 31-го января еще был кум королю, а ныне в опале. Неужто за распространение ключа к честно купленому рогалику?
Название: Re: Обсуждение работы ДФача
Отправлено: iKlim от 01 Февраль 2012, 15:36:30
Ты о чём, единственные баны за историю ДФача были 6 и 24 декабря 2010 года, когда творилось форменное безобразие.
Возможно ты сидишь через TOR, а я как раз банил часть адресов из пула этой анонимной системы. Напиши свой ip-адрес, я посмотрю.
Название: Re: Обсуждение работы ДФача
Отправлено: grimdark от 01 Февраль 2012, 15:54:25
Ну кто знает, Примус, ТОР я не юзаю бо медленно. Сейчас все заработало, а ойпи у меня динамический. Я думал ты из-за какого-то урода всю подсеть зойбанил и я под раздачу попал. Адрес сервера нормально пинговался, а внутре не пускало.
upd. Ты бы лучше [censored] ставил, обменестратор.
Название: Re: Обсуждение работы ДФача
Отправлено: Krem от 23 Июнь 2012, 22:12:31
ДФАЧ ЗАПИЛИЛ КАК ВЫПИЛИЛ
Название: Re: Обсуждение работы ДФача
Отправлено: NethackGovno от 23 Июнь 2012, 22:29:54
(http://s59.radikal.ru/i164/1206/46/09b31630df89.jpg) (http://www.radikal.ru)
Название: Re: Обсуждение работы ДФача
Отправлено: Admin от 23 Июнь 2012, 22:46:59
ДФАЧ ЗАПИЛИЛ КАК ВЫПИЛИЛ
Бот-сеть пока продолжает пулять по воробьям, так что не время.
Название: Re: Обсуждение работы ДФача
Отправлено: Moorindal от 24 Июнь 2012, 19:35:42
А что, собственно, происходит?
Название: Re: Обсуждение работы ДФача
Отправлено: T от 24 Июнь 2012, 20:13:51
Примус, не думал форкануть движок хидденчана (он вроде-бы на ГИТе и там много всяких полезных антивайпалок) и сделать параллельно с обычным входом вход из невидимых интернетов, и в зависимости от того откуда набег просто закрывать оттуда вход.
Название: Re: Обсуждение работы ДФача
Отправлено: Admin от 24 Июнь 2012, 21:43:25
А что, собственно, происходит?
Ничего особенного, какой-то куклофан, сидящий через открытые прокси загаживал треды. Завтра ДФач должен заработать.
Название: Re: Обсуждение работы ДФача
Отправлено: бородач от 25 Июнь 2012, 00:39:09
Примус, не думал форкануть движок хидденчана (он вроде-бы на ГИТе и там много всяких полезных антивайпалок) и сделать параллельно с обычным входом вход из невидимых интернетов, и в зависимости от того откуда набег просто закрывать оттуда вход.
ссылку на движок плиз.
на гите - это имеется ввиду на гитхабе?
Название: Re: Обсуждение работы ДФача
Отправлено: Moorindal от 25 Июнь 2012, 15:43:56
Соглашаюсь с этим:
Цитировать
Примус, не думал форкануть движок хидденчана (он вроде-бы на ГИТе и там много всяких полезных антивайпалок) и сделать параллельно с обычным входом вход из невидимых интернетов, и в зависимости от того откуда набег просто закрывать оттуда вход.
От себя добавлю, что адаптивная капча, как на хидденчане, будет очень кстати. Уж точно лучше перманентной.
Название: Re: Обсуждение работы ДФача
Отправлено: T от 25 Июнь 2012, 20:02:42
Всем магмы, бороданы!

Движок открыт, но совмещен с мини-квест - гитни из невидимых интернетов - git clone http://py-i2phosts.i2p/repo/kusabax-h.gitИз полезных на текущий момент фичъ из того движка - адаптивная капча: включается автоматически в случае превышения некой скорости постинга и ограничение на количество новых нитей за момент времени.
Название: Re: Обсуждение работы ДФача
Отправлено: CountAlex от 06 Июль 2012, 17:34:04
Админушки, потрите куклопосты, нерелейтед же.
Название: Re: Обсуждение работы ДФача
Отправлено: Moorindal от 06 Июль 2012, 18:25:44
Примус, прогони пуклоэльфа, мешается.
Название: Re: Обсуждение работы ДФача
Отправлено: T от 06 Июль 2012, 19:53:51
Примус, воизбежание накопления кукло... фагами критической массы ЧСВ устрой модгет чтобы 100к никому не досталось.
Название: Re: Обсуждение работы ДФача
Отправлено: CountAlex от 05 Сентябрь 2012, 21:26:08
Там кого-то прорвало, может дадите ему банхаммера отведать?
Название: Re: Обсуждение работы ДФача
Отправлено: Moorindal от 12 Сентябрь 2012, 17:38:45
Примус, ДФач под вайпом. Забань куклоэльфа.
Название: Re: Обсуждение работы ДФача
Отправлено: Moorindal от 08 Октябрь 2012, 03:46:13
Примус, ДФач опять Zatopeelo govnom.
Название: Re: Обсуждение работы ДФача
Отправлено: quanta от 13 Октябрь 2012, 19:34:19
Примус, на нулевой ЦП висит.
Название: Re: Обсуждение работы ДФача
Отправлено: Moorindal от 26 Октябрь 2012, 20:06:44
Спамер:
http://chuck.dfwk.ru/df/res/105445.html
http://chuck.dfwk.ru/df/res/105632.html
http://chuck.dfwk.ru/df/res/105664.html
Название: Re: Обсуждение работы ДФача
Отправлено: CountAlex от 30 Октябрь 2012, 18:24:11
Капча сломалась?

UPD: Серьезно, чините, дфачик же стоит.
Название: Re: Обсуждение работы ДФача
Отправлено: iKlim от 01 Ноябрь 2012, 10:16:11
С капчей всё нормально, место на диске закончилось, я не заметил сразу, сейчас должно работать.
Название: Re: Обсуждение работы ДФача
Отправлено: CountAlex от 20 Декабрь 2012, 20:06:33
Видать опять закончилось:
Fatal error: Allowed memory size of 16777216 bytes exhausted (tried to allocate 6640 bytes) in /home/varlam36/chuck.dfwk.ru/docs/inc/func/posts.php on line 82
Название: Re: Обсуждение работы ДФача
Отправлено: iKlim от 21 Декабрь 2012, 14:42:20
Видать опять закончилось:
Fatal error: Allowed memory size of 16777216 bytes exhausted (tried to allocate 6640 bytes) in /home/varlam36/chuck.dfwk.ru/docs/inc/func/posts.php on line 82
Нет, это ты видимо относительно большую картинку в формате png пробовал загрузить, она там как-то хитро перекодируется и тупо не хватает оперативной памяти на её обработку.
Название: Re: Обсуждение работы ДФача
Отправлено: CountAlex от 23 Декабрь 2012, 19:10:36
Видать опять закончилось:
Fatal error: Allowed memory size of 16777216 bytes exhausted (tried to allocate 6640 bytes) in /home/varlam36/chuck.dfwk.ru/docs/inc/func/posts.php on line 82
Нет, это ты видимо относительно большую картинку в формате png пробовал загрузить, она там как-то хитро перекодируется и тупо не хватает оперативной памяти на её обработку.
Да-да, я уже понял, но гружу я в формате jpg.
Название: Re: Обсуждение работы ДФача
Отправлено: goblolo от 24 Январь 2013, 14:37:07
дфач подглючивает, при попытке отправки сообщения выдает какую-то муру, хотя сообщение уже отправилось. Обычно заканчивается дабл(трипл)постингом
Название: Re: Обсуждение работы ДФача
Отправлено: Admin от 24 Январь 2013, 15:02:32
Сегодня перешёл на более новую версию PHP, вроде перестали сайты тупить, но могли вылезти косяки наподобие этого, вечером Урист МакПрограммист посмотрит в чём дело.

P.S. Вроде косяк был мелкий, так что сам подправил, должно работать.
Название: Re: Обсуждение работы ДФача
Отправлено: Moorindal от 06 Май 2013, 09:07:16
Ониноагаки опять загадили доску, Примус, зделай.
Название: Re: Обсуждение работы ДФача
Отправлено: Midas от 08 Май 2013, 07:57:33
Присоединяюсь к просьбе. Доска взывает об очищении.
Название: Re: Обсуждение работы ДФача
Отправлено: AO от 09 Май 2013, 15:57:48
Весенний куклоёб начал-таки свой традиционный ручной вайп.
Название: Re: Обсуждение работы ДФача
Отправлено: CoolSem от 10 Май 2013, 17:06:12
Примус, забань куклоёба. Он так все трэды сольёт в бездну.
Название: Re: Обсуждение работы ДФача
Отправлено: AO от 10 Май 2013, 17:45:47
Примус, забань куклоёба. Он так все трэды сольёт в бездну.
Треды архивируются, чтобы и в архиве Примус мог их не чистить - http://chuck.dfwk.ru/df/arch

Вот тебе, например, первый Ликот - http://chuck.dfwk.ru/df/arch/res/68971.html
Картинки там тоже целы, просто пути криво прописаны - http://chuck.dfwk.ru/df/arch/src/131617365867.png

Так что куклоёб просто бессмысленно (и очень медленно) забивает жёсткий диск сервера. Ну и ухудшает навигацию.
Название: Re: Обсуждение работы ДФача
Отправлено: Krem от 11 Май 2013, 11:10:25
КУКЛОФАГ НОБЕГАЕТ
Название: Re: Обсуждение работы ДФача
Отправлено: Admin от 11 Май 2013, 20:04:45
Как обычно, кто-то может использовать выходные для отдыха, а у кого-то от ничегонеделания срывает башню и он начинает гадить.
Название: Re: Обсуждение работы ДФача
Отправлено: Midas от 11 Май 2013, 20:17:13
Ого, доску почистили. Но куда-то делись все мои посты, причем написанные задолго до куклофага  :-\
Название: Re: Обсуждение работы ДФача
Отправлено: CoolSem от 11 Май 2013, 20:43:35
Xbcnfz ljcrf yt vj;tn yt hf hfljdfnm? yflt.cm rerkj`,f pf,fybkb gjkyjcnm/
Название: Re: Обсуждение работы ДФача
Отправлено: Midas от 11 Май 2013, 21:04:28
CoolSem, а теперь прожуй и скажи нормально  :)
Название: Re: Обсуждение работы ДФача
Отправлено: Admin от 12 Май 2013, 01:45:43
Но куда-то делись все мои посты, причем написанные задолго до куклофага  :-\
Скорее всего в архив улетели, если ты имеешь в виду пропавшие темы, но и оттуда их можно вернуть обратно. А если ты про темы куклофага, то естественно они удалены вместе со всеми ответами.
Название: Re: Обсуждение работы ДФача
Отправлено: Midas от 12 Май 2013, 02:46:41
Окей, спасибо за ответ. Возвращать ничего не нужно, просто было как-то странно. ДФач работает, мусор почищен, все довольны. Спасибо за проведенную работу!  ;D
Название: Re: Обсуждение работы ДФача
Отправлено: CoolSem от 29 Июль 2013, 21:34:09
Примус, забань куклоёба, он заебал! Постит кукол раз в час. И использует аватарки.
Название: Re: Обсуждение работы ДФача
Отправлено: DollKeeper от 30 Июль 2013, 18:54:49
Меня забанили на дфаче.
(http://img17.imageshack.us/img17/5765/evtt.jpg)
Это несправедливо. Я ведь ничего никому плохого не делал, просто прикладывал к своим постам картинки с нарисованными куколками.
Название: Re: Обсуждение работы ДФача
Отправлено: DF от 31 Июль 2013, 00:01:30
Спасибо, Примус. Надоел этот придурок.
Название: Re: Обсуждение работы ДФача
Отправлено: AnotherBoris от 31 Июль 2013, 02:39:47
Эм... Я вообще не в теме, но почему-то мне кажется, что постить "нарисованных куколок" в темах, связанных с DF недостаточно брутально. Всё равно что отлавливать лобковых вшей на похоронах. В принципе, это никем не запрещается, но после пары попыток вас пригласят только на одни похороны - ваши собственные :)
Так что по итогу да, спасибо, поржал :)
Название: Re: Обсуждение работы ДФача
Отправлено: chuck от 07 Апрель 2014, 21:39:09
Вновь закончилось место на хостинге?
Название: Re: Обсуждение работы ДФача
Отправлено: CountAlex от 08 Апрель 2014, 09:40:36
Не открывается. Случилось что?
Название: Re: Обсуждение работы ДФача
Отправлено: CountAlex от 16 Апрель 2014, 11:12:36
Капча сломалась или место снова кончилось? Не принимает новые посты.
Название: Re: Обсуждение работы ДФача
Отправлено: iKlim от 16 Апрель 2014, 21:27:55
Починил.
Название: Re: Обсуждение работы ДФача
Отправлено: Midas от 16 Апрель 2014, 21:59:06
(нажмите, чтобы показать/скрыть)
Спасибо за работу  :)
Название: Re: Обсуждение работы ДФача
Отправлено: Hammerdwarf от 23 Июнь 2015, 13:38:53
Может уже пора разобраться с ЦП (http://chuck.dfwk.ru/rl/)?  >>(
А то совсем плохо дело.
Название: Re: Обсуждение работы ДФача
Отправлено: xenofeel от 23 Июнь 2015, 15:25:50
Может уже пора разобраться с ЦП (http://chuck.dfwk.ru/rl/)?  >>(
А то совсем плохо дело.

Как теперь это развидеть....
Название: Re: Обсуждение работы ДФача
Отправлено: Hammerdwarf от 28 Июнь 2015, 01:15:19
We're Under Attack! (http://chuck.dfwk.ru/rl/)
Название: Re: Обсуждение работы ДФача
Отправлено: Plumbum от 28 Июнь 2015, 19:28:24
Цп уже /df/ засирать начали!
Название: Re: Обсуждение работы ДФача
Отправлено: CountAlex от 29 Июнь 2015, 16:41:41
Все еще процессоры на главной, Бида! >>(
Название: Re: Обсуждение работы ДФача
Отправлено: Midas от 05 Июль 2015, 10:44:45
Примус, цопе, цопе всюду.
Название: Re: Обсуждение работы ДФача
Отправлено: Plumbum от 05 Июль 2015, 13:29:39
Теперь и расчлененку подтащили.
Название: Re: Обсуждение работы ДФача
Отправлено: Боровик от 14 Август 2015, 16:31:26
Примус, на ДФаче совершенное безумие! Сделай что-нибудь!
Название: Re: Обсуждение работы ДФача
Отправлено: RustyTeaPot от 11 Сентябрь 2015, 18:34:14
Два стула, блджад:
1. Борда, которую вайпает вниманиеблядь, и на которую педали клали большой и толстый хуй.
2. Формучек-прямиком-из-нулевых с аватарками, неймажеством, кармодрочем и анальной мочой.
Алсо
ДФач - это самоорганизующаяся система с минимальными вмешательствами извне.
хера-с-два она самоорганизующаяся. Кто больше вайпает тот и прав.
Название: Re: Обсуждение работы ДФача
Отправлено: Midas от 11 Сентябрь 2015, 18:43:59
Цитировать
Формучек-прямиком-из-нулевых с аватарками, неймажеством, кармодрочем и анальной мочой.
Где ты увидел неймфажество и кармадроч? Банили здесь всего одного человека на моей памяти, но там было за что.
У тебя есть третий стул - уйти обратно на сосач.
Название: Re: Обсуждение работы ДФача
Отправлено: RustyTeaPot от 11 Сентябрь 2015, 18:54:25
На сосаче нет моих любимых Ликототредов.

>Где ты увидел неймфажество и кармадроч?
На моей памяти, все форумы скатывались в это.
Название: Re: Обсуждение работы ДФача
Отправлено: Midas от 11 Сентябрь 2015, 19:41:54
Цитировать
На моей памяти, все форумы скатывались в это.
Этот не скатился. Так что не надо ля-ля.
Название: Re: Обсуждение работы ДФача
Отправлено: RustyTeaPot от 11 Сентябрь 2015, 19:51:30
Этот не скатился. Так что не надо ля-ля.
Может быть. Не знаю. Не скатился - и хорошо, спорить не буду.
Но это не отменяет того факта, что ебанутый(е) вайпер(ы) завайпал(и) всю борду своим вниманиеблядством.
Название: Re: Обсуждение работы ДФача
Отправлено: ICC от 11 Сентябрь 2015, 23:19:49
Мой друг, РжавыйЧайНик.
Если тебе лень просто игнорировать все его (их) выходки и отфильтровывать информацию с ДФача, сделай свою ДФ борду с ликотом и анальной модерацией. Если тебе по какой-то причине не нравится этот форум, который пока ещё не скатился в "неймфажество и кармадроч" благодаря тому, что тут сидят 3.5 фаната, и им всем плевать на это, и всё так и останется, пока DF не обзаведётся нормальной русской локализацией и лёгким обучением, сделай свой форум с анальной регистрацией и такой же модерацией. А теперь вернитесь на харкач, сударь, и не привлекайте внимание к внимание-проституткам на ДФаче. Если Вы изволите просто игнорировать всё это, уверяю Вас, проблема скоро рассосётся сама. А если ты и есть та грязь, которая засоряет ДФач, и решил привлечь к себе ещё и внимание форума - пойди к демонюкам в ад и пусть твою бороду съест блевотный демон, тут всё это не нужно.
Название: Re: Обсуждение работы ДФача
Отправлено: RustyTeaPot от 12 Сентябрь 2015, 19:57:28
Мой друг, РжавыйЧайНик.
Я просто думал, что эта тема - сорт оф обратная связь с Примусом. И да, я надеялся, что моё упоминание творящегося на борде непотребства, сподвигнут его, ну, хоть на что-то, связанное с решением проблемы.
Скажу прямо. Я хочу, чтобы этого мудака забанили. Я хочу, чтобы борду почистили от последствий вайпа. Я хочу, чтобы на борду не клали хуй. Игнорировать я его могу, скрытие тредов помогает. Но хотелось бы решить эту проблему раз и навсегда.
Название: Re: Обсуждение работы ДФача
Отправлено: Andys от 13 Сентябрь 2015, 18:43:40
Я просто думал, что эта тема - сорт оф обратная связь с Примусом. И да, я надеялся, что моё упоминание творящегося на борде непотребства, сподвигнут его, ну, хоть на что-то, связанное с решением проблемы.Скажу прямо. Я хочу, чтобы этого мудака забанили. Я хочу, чтобы борду почистили от последствий вайпа. Я хочу, чтобы на борду не клали хуй. Игнорировать я его могу, скрытие тредов помогает. Но хотелось бы решить эту проблему раз и навсегда.
Великий Пулемет поможет тебе, Брат! И Проблема Дураков решится раз и навсегда!

п.с. а если серьезно - мм... а зачем ты ходишь на дфач, если там тусуются такие нехорошие товарищи? Прими правильное решение и общайся только с политически верными форумными коллегами. Где каждый айпишник и логин пишется, и может быть удалет модератором за неуместные высказывания
Ну, в общем, никогда не понимал - зачем нужны борды, если есть форумы... Мелкие вопросы интереснее решать самому путем экспериментов, более сложные - в "вопросницу", совсем научные изыскания - создавать отдельную тему. О чем говорить в борде, кроме как троллить друг друга?
Название: Re: Обсуждение работы ДФача
Отправлено: BeardedOwl от 15 Сентябрь 2015, 20:30:42
зачем нужны борды, если есть форумы...
Это спорный вопрос, но, раз уж сделали зачем-то, то нужно поддерживать же. А конкретно наша борда нужна затем, что там сидят авторы нескольких хороших вещей (Ликот, изумрудная крепость, метрострой, аренка и другие), и посему неприятно смотреть, как из-за троллей они уходят. Пока они изредка возвращаются, когда троллям надоедает, но с каждым разом контента всё меньше.
Название: Re: Обсуждение работы ДФача
Отправлено: AO от 17 Сентябрь 2015, 20:22:57
зачем нужны борды, если есть форумы
Открою страшную тайну -- борды это те же форумы, и админятся они ровно так же, вне зависимости от анонимность или её отсутсвия. Капчи, блэклисты и прочее угнетение. Аккаунты это лишь разновидность динамического вайтлиста, вот и всё. Все контрмеры работают с разной эффективность в зависимости от объемов посетителей и их злоебучести. Дфач привлекает очень злоебучих (может в этом его тайное предназначение). Но подозреваю, что форумчик против такого сорта аутизма тоже долго бы не продержался, как минимум вахтёры бы притомились точно, и может даже двинулись бы в сторону неминуемых поисков блэклиста.

Отсюда слещующий вопрос, а зачем нужны форумы, если есть соцсеточки, где цена бана по аккаунту ещё выше? И сильно там от этого порядку больше?
Название: Re: Обсуждение работы ДФача
Отправлено: CountAlex от 15 Октябрь 2015, 21:58:30
Почему бы не выдать банхаммер кому-то из проверенных товарищей со свободными 10 минутами каждый вечер?
Название: Re: Обсуждение работы ДФача
Отправлено: BeardedOwl от 16 Октябрь 2015, 15:55:01
Вангую ответ "потому что это борда, тут не должно быть модерации, страдайте или оставайтесь на форуме".
Согласен, что модер не помешает, но, скорее всего, его мы так и не дождёмся.
Название: Re: Обсуждение работы ДФача
Отправлено: Дрин Ифли от 16 Октябрь 2015, 16:17:43
Очень странно что из-за спама про "сатанизм\канибализм" и прочие непотребства активность Дфача снизилась. Может он и не нужен толком никому, раз из за этого там и нет никого больше? Тред про Ликота как видимо прекратился раз и навсегда, Аренка прикрылась еще раньше, а больше там и делать то нечего, вот и началась анархия.

"То что мертво умереть не может"  :D
Название: Re: Обсуждение работы ДФача
Отправлено: BeardedOwl от 16 Октябрь 2015, 20:42:16
Очень странно что из-за спама про "сатанизм\канибализм" и прочие непотребства активность Дфача снизилась. Может он и не нужен толком никому, раз из за этого там и нет никого больше? Тред про Ликота как видимо прекратился раз и навсегда, Аренка прикрылась еще раньше, а больше там и делать то нечего, вот и началась анархия.

"То что мертво умереть не может"  :D
Ликота было целых два и оба были вполне живые, Оп аренки обещал вернуться, так же была Изумрудная крепость, которая хоть медленно, но обновлялась. Анархия и не начиналась, просто спамеры очень уж хотят, чтобы весь этот балаган был на неё похож. Активность упала из-за собственно спама во всех тредах и разочарования в Примусе, который либо не захотел, либо не смог что-либо сделать. Все бывшие посетители, как мне кажется, либо залягли на дно, либо ушли в вк, либо сюда (как я, например). Теперь там только пара мимокрокодилов и спамеры, и уходить они вроде не собираются, так как эти посиделки, скорее всего, стали для них чем вроде хобби.
Название: Re: Обсуждение работы ДФача
Отправлено: CountAlex от 26 Март 2018, 21:02:32
Там спама с порнухой навалило, вы бы почистили, а то грустно смотреть.