Активность в разделах (кол-во сообщений)
Другие игры
N-1 сообщений из N сообщений пользователя (99.69%)
Вопросы дварфоводов
1 сообщений из N сообщений пользователя (0.31%)
На меня льется столько наглой и самое главное ничем необоснованной лжиТо есть, ты предпочел бы, чтобы ложь была более скромной и обоснованной? :D
Она бы не так сильно ошеломляла меня своей наглостью и гнусностью, в конце концов мы все иногда врем. Хотя намного лучше была бы правда.ЦитироватьНа меня льется столько наглой и самое главное ничем необоснованной лжиТо есть, ты предпочел бы, чтобы ложь была более скромной и обоснованной? :D
Кстати, ты не заметил, что у тебя количество сообщений к 500 подходит? Перечитай первое сообщение топика.Она бы не так сильно ошеломляла меня своей наглостью и гнусностью, в конце концов мы все иногда врем. Хотя намного лучше была бы правда.ЦитироватьНа меня льется столько наглой и самое главное ничем необоснованной лжиТо есть, ты предпочел бы, чтобы ложь была более скромной и обоснованной? :D
Этот эльф сошедший с книг Толкина окончательно хочет затравить на форуме. За что он меня ненавидит? Думаю он сам не знает.
С первых же строк понятно что пост разделен на две темы : куча говна и зачем предложение меня чуть ли не банить.
Самое гнусное - обвинение в женоненавистничестве, да ещё и демонстративном. Ну как адекватному человеку такое может на ум прийти? Мне очень интересны его аргументы, странно что он их сразу не показал.
Видимо в порыве слепой и раздутой гипертрофированным ЧВС ненависти он сказал что первое на ум пришло
Кстати, ты не заметил, что у тебя количество сообщений к 500 подходит? Перечитай первое сообщение топика.Хех, приятно что не только я один заметил подвох ;)
Про сообщения как раз правда, просто пост не про тебя, а ты тут уже в изошелся :DКстати, ты не заметил, что у тебя количество сообщений к 500 подходит? Перечитай первое сообщение топика.Хех, приятно что не только я один заметил подвох ;)
Я же говорю, он хороший любитель врать, и что хуже непрофессионально.
Обвинение в женоненавистничестве высосанное буквально из пальца, оскорбление тупым лентяем и ничтожеством, подтасовка статистики - это всё звенья одной цепи, цепи лжи
Эм.... а про кого тогда?Про сообщения как раз правда, просто пост не про тебя, а ты тут уже в изошелся :DКстати, ты не заметил, что у тебя количество сообщений к 500 подходит? Перечитай первое сообщение топика.Хех, приятно что не только я один заметил подвох ;)
Я же говорю, он хороший любитель врать, и что хуже непрофессионально.
Обвинение в женоненавистничестве высосанное буквально из пальца, оскорбление тупым лентяем и ничтожеством, подтасовка статистики - это всё звенья одной цепи, цепи лжи
Как же так, столько пафоса и все мимо :DЭм.... а про кого тогда?Про сообщения как раз правда, просто пост не про тебя, а ты тут уже в изошелся :DКстати, ты не заметил, что у тебя количество сообщений к 500 подходит? Перечитай первое сообщение топика.Хех, приятно что не только я один заметил подвох ;)
Я же говорю, он хороший любитель врать, и что хуже непрофессионально.
Обвинение в женоненавистничестве высосанное буквально из пальца, оскорбление тупым лентяем и ничтожеством, подтасовка статистики - это всё звенья одной цепи, цепи лжи
* Запретить писать в раздел оффтопика пользователям, чья активность там выше, чем на остальном форуме, чтобы не было таких вот персонажей:Ну, у него в статистике все ок -
* Запретить писать в раздел оффтопика пользователям, чья активность там выше, чем на остальном форуме, чтобы не было таких вот персонажей:Ну, у него в статистике все ок -
цитата игнорированачерез d делаешь разметку по зоне а потом по одному удаляешь ненужные тайлы
как построить лестницу вверх?если игнорируемый написал это, а потом скрипт нашел эту фразу о какого-то другого бородача написавшего это до или после игнорируемого, то либо цитата бородача будет игнорирована, либо будет оставлена равно как и цитата чела под игнором. да и искать фразу ПО ВСЕМУ форуму это глупая, ресурсоёмкая и скорее всего приводящая к ошибкам затея
хотелка реализуема, но там будет очень много нюансов которые будут портить картину. может случится фан вроде какЦитата: unwanted uristцитата игнорированачерез d делаешь разметку по зоне а потом по одному удаляешь ненужные тайлы
или текст останется просто потому что не указан источник цитаты. если проверять по абсолютно всем текстам форума, наверняка будет несколько повторяющихся строк. напримерЦитироватькак построить лестницу вверх?если игнорируемый написал это, а потом скрипт нашел эту фразу о какого-то другого бородача написавшего это до или после игнорируемого, то либо цитата бородача будет игнорирована, либо будет оставлена равно как и цитата чела под игнором. да и искать фразу ПО ВСЕМУ форуму это глупая, ресурсоёмкая и скорее всего приводящая к ошибкам затея
да, по имени оно работает замечательно. а если кто-то отвечает двум и более персонажам? например я игнорю уриста и задал какой-то вопрос. урист тоже что-то спросил. а, например, пещерный человек ответил и мне(выбрав часть моего поста) и уристу. так что-же? я не дождусь ответа из за личной неприязни к уристу?
Если автор цитаты в игноре -- скрыть её, а если игнорируются все цитаты в посте то и сам пост
* Запретить писать в раздел оффтопика пользователям, чья активность там выше, чем на остальном форуме
* Запретить писать в раздел оффтопика пользователям, чья активность там выше, чем на остальном форуме
Боюсь, я тоже попаду под эти критерии. Я тоже нечасто пишу на основном форуме т.к. мне хватает вики, а добавить к этому особо нечего. Если и пишу, то впечатления от релиза, а остальное в оффтопе.
Не уверен, что прямо сейчас это нужно, но, если число неадекватов в оффтопике будет увеличиваться -- придётся чем-то жертвовать. А вот второй пункт хотелось бы категорически.
Не уверен, что прямо сейчас это нужно, но, если число неадекватов в оффтопике будет увеличиваться -- придётся чем-то жертвовать. А вот второй пункт хотелось бы категорически.
Нет-нет-нет! Мне решительно модераторы больше нравятся, ручная работа так сказать, а то эта ваша эльфийская автоматика меня уже в биореактор определила!
Просто забей. ДФ - это пока что не ММО, где тебе обязательно принимать во внимание мнение других.
Andys, полностью согласен, попал словом прям в ананасЦитата: Risto link=topic=1979.msg35023#msg35023Я уже наблюдал этот процесс на многих бордах, и не хочу наблюдать его здесь.Просто забей. ДФ - это пока что не ММО, где тебе обязательно принимать во внимание мнение других.
Для "множества других игр" таки есть собственные тематические форумы, посвящённые именно этим играм, где на вопрос о них ответят куда быстрее. Если же на форуме будет жить несколько мало связанных друг с другом сообществ, то они неизбежно начнут, однажды, делить территорию, превращая форум в яму с нечистотами. Я уже наблюдал этот процесс на многих бордах, и не хочу наблюдать его здесь.
Для "множества других игр" таки есть собственные тематические форумы, посвящённые именно этим играм, где на вопрос о них ответят куда быстрее. Если же на форуме будет жить несколько мало связанных друг с другом сообществ, то они неизбежно начнут, однажды, делить территорию, превращая форум в яму с нечистотами. Я уже наблюдал этот процесс на многих бордах, и не хочу наблюдать его здесь.
Ну типа по пунктикам.
1. Большинство тематических форумов по хорошим играм уже давно мертвы. А те, что не мертвы, как правило имеют аудиторию далеко от авторитетных экспертов. Так что ответят ли.
2. Не вижу никаких проблем почему нельзя задать вопрос на этом форуме. Если это противоречит правилам, тогда ладно. Но в другом случае какая вам разница будут ли на него отвечать и кто будет отвечать.
3. "то они неизбежно начнут" - пруф неизбежности в студию. Но даже если и так, то что из этого следует? Вся нынешняя аудитория когда-то неизбежно перестанет на этот форум заходить.
4. Выгребную яму разгребать - это забота модераторов. Не нравится - идите дальше, делайте свою площадку и модерируйте.
5. На бордах не сижу, но могу считать себя частью одного комьюнити примерно с 2009 г. Форум одной малоизвестной пошаговой стратегии, где последние пару лет обсуждается только мод на нее. И тролли у нас были, и спамеры, и конфликты внутри администрации, и в мафию играли (сейчас надоело уже), причем некоторые даже игру не видели, а просто маф-форум искали. Сейчас вот кто-то ААР по Морровинду пишет и вроде всем нравится. Любой новичок, который на этот форум приходит, получает адекватный ответ за часы. В последнее время это редкость, потому что все обсудили давно (можно и самому найти), только по моду люди новые идеи постят.
6. "не хочу наблюдать" - ну это дело ваше. Каждый имеет право на точку зрения. Но если уже хотите кого-то убедить, то как-нибудь аргументируйте.
Это была такая попытка разжечь холивар, или что? Я объяснил причины своей позиции, и от ваших остроумных аргументов мой жизненный опыт не изменится. Вы высказали своё мнение, которое я, также, менять не намерен. Вместо того, чтобы попытаться понять, -- не принять, только понять, -- позицию оппонента вы начинаете спорить, что в этой теме, созданной для спокойного обсуждения, уместно не более, чем ссылка на "крутую стратежку". Dixi.Просто мимо пробегал. Я лично не увидел со стороны Holkin ни попытки разжечь холивар, ни оскорблений, ни вообще особых эмоций, а только лишь высказывание своего мнения. Ты со своей стороны, твоими же словами, не пытаешься "понять, -- не принять, только понять, -- позицию оппонента". В конструктивном споре, опять же, я не вижу ничего плохого.
Это была такая попытка разжечь холивар, или что? Я объяснил причины своей позиции, и от ваших остроумных аргументов мой жизненный опыт не изменится. Вы высказали своё мнение, которое я, также, менять не намерен. Вместо того, чтобы попытаться понять, -- не принять, только понять, -- позицию оппонента вы начинаете спорить, что в этой теме, созданной для спокойного обсуждения, уместно не более, чем ссылка на "крутую стратежку". Dixi.Просто мимо пробегал. Я лично не увидел попытки разжечь холивар, а только лишь высказывание своего мнения. Ты со своей стороны, твоими же словами, не пытаешься "понять, -- не принять, только понять, -- позицию оппонента". В конструктивном споре, опять же, я не вижу ничего плохого.
Ссылку уберу под спойлер.
Если ни одна "священная корова" не пострадала - какой это холивар? Так, междусобойчик.Это была такая попытка разжечь холивар, или что? Я объяснил причины своей позиции, и от ваших остроумных аргументов мой жизненный опыт не изменится. Вы высказали своё мнение, которое я, также, менять не намерен. Вместо того, чтобы попытаться понять, -- не принять, только понять, -- позицию оппонента вы начинаете спорить, что в этой теме, созданной для спокойного обсуждения, уместно не более, чем ссылка на "крутую стратежку". Dixi.Просто мимо пробегал. Я лично не увидел попытки разжечь холивар, а только лишь высказывание своего мнения. Ты со своей стороны, твоими же словами, не пытаешься "понять, -- не принять, только понять, -- позицию оппонента". В конструктивном споре, опять же, я не вижу ничего плохого.
Ссылку уберу под спойлер.
Проблема в том, что позиция оппонента была ясна ещё с предыдущего его поста. А когда человек начинает требовать "пруф неизбежности" -- это уже чистый, дистиллированный холивар. Пруф неизбежности можно привести только в математике, в остальных случаях это оценочное понятие, описывающее некий аспект личной картины мира говорящего. Можно согласится с этой картиной, или нет, но требовать доказательств этого бесполезно -- это как требовать доказательства, что небо голубое: Если у оппонентов различное цветовое восприятие, то небо для них всегда будет разного цвета, следовательно, такой спор закончится лишь тогда, когда надоест одному из участников. Исходя из этого, я сделал вывод, что человек, прячащий в своих "пунктах" подобную мину, в контруктивном диалоге априори не заинтересован, а значит самое умное, что я могу сделать -- прекратить с ним спорить.
Nobody caresда, по имени оно работает замечательно. а если кто-то отвечает двум и более персонажам? например я игнорю уриста и задал какой-то вопрос. урист тоже что-то спросил. а, например, пещерный человек ответил и мне(выбрав часть моего поста) и уристу. так что-же? я не дождусь ответа из за личной неприязни к уристу?ЦитироватьЕсли автор цитаты в игноре -- скрыть её, а если игнорируются все цитаты в посте то и сам пост
Нет, почему? Если в посте есть цитата, НЕ игнорируемого пользователя, то есть без автора, или подписанная вашим ником, то, очевидно, весь пост скрывать не надо, и будут скрыты только цитаты игнорируемых авторов. Я всё предусмотрел. ;)
Было бы кому это реализовать, только. :-[