Форум Dwarf Fortress
Администрация форума => Вики-дварфия => Тема начата: Arex от 13 Марта 2012, 18:42:42
-
На английской магмавики после выхода версии 0.34.01 уже запилили новое поле имён DF2012 для новой версии.
В викидварфии было решено было подобного не делать по нескольким причинам (выжимка):
- отличий между 0.31 и 0.34 не (пока) настолько много
- незачем плодить кучу почти неотличимых статей
- число авторов и переводчиков в десятки раз меньше, чем на английской вики
- читать про старые версии никому не нужно, поскольку в них играют только очень небольшое время после выхода свежих версий
- и т.д.
Подразумевается, что уже написанные статьи будут дополняться под текущую версию.
Таким образом, викидварфия сейчас имеет следующий вид: довольно неплохо написанный раздел DF2010 и полупустой раздел 40d с гораздо большим числом ошибок и нерабочих ссылок.
Возможно, имеет смысл вообще убрать разделение статей по версиям? В таком случае будет гораздо меньше перенаправлений, да и сами перенаправления с ссылками будет легче оформлять.
-
Слишком много сторонних ссылок на страницы с номером версии, т.е. DF2010 и 40d. Я согласен с тем, что можно свести всё в кучу, но нужно оставлять перенаправления с аналогичных страниц.
Есть два варианта, на примере статьи DF2010:Dwarf:
1. Оставляем название DF2010:Dwarf, делаем перенаправление с 40d:Dwarf, перенаправление с Dwarf уже есть.
2. Переносим весь текст в статью Dwarf, делаем перенаправления с DF2010:Dwarf и 40d:Dwarf.
Я считаю вполне реально с выходом новой версии вносить коррективы, а не плодить постоянные копии статей. Только при переносе нужно обращать внимание на старые статьи, иногда там есть всякие приколы и прочая полезная инфа, которой нет в новой статье.
-
Забыл сказать, во втором варианте скорее всего придётся везде править ссылки {{L }} на стандартный [[ ]].
Также искать и править редиректы которые ссылались на текущую версию не через код cv, а напрямую через DF2010. Обычно так были сделаны разные синонимы.
-
Что-то я не подумал, редиректы делать не нужно, я всегда могу в конфиге это прошить. Например, как сейчас DF2012 автоматом летит на DF2010.
Так что просто нужно лепить в кучу, удалять статьи старых версий и править формат ссылок внутри статей.
-
А переименовывать статьи не надо будет? Или они как бы переименуются автоматически?
-
Нужно просто перенести инфу в статьи без всяких приставок версий DF2010 и 40d. Переименовать их может не получиться, ведь уже есть статьи-редиректы без всяких приставок, которые и должны стать основными.
Это огромная работа, причём ничего особо не решающая, мне пока не охота за неё браться. Лучше ещё несколько статей перевести.
-
А нельзя эту монотонную работу, например, на бота скинуть?
-
Нужно просто перенести инфу в статьи без всяких приставок версий DF2010 и 40d. Переименовать их может не получиться, ведь уже есть статьи-редиректы без всяких приставок, которые и должны стать основными.
Мне кажется, правильнее всё-таки не переносить содержимое, а переименовывать сами статьи, чтобы не потерялась история изменений. Нужно будет перед переименованием просто удалить редирект.
-
Да, согласен.
-
На пробу переименовал статью Твоя первая крепость (http://www.dfwk.ru/Твоя_первая_крепость). Не знаю, то ли север ещё не обновил категорию, но несмотря на удаление шаблона {{av}} страница входит в категорию Unknown version. Пока лучше просто подождать, но мало ли...
-
Да хрен с ней, с этой категорией, потом шаблоны подчистим. Для "Первой крепости" оставил редиректы, иначе могут не попасть люди куда надо, после всех чисток их тоже уберу и сделаю перенаправление в конфиге сайта.
P.S. Там в тексте был тег {{версия|0.27.176.38c}} с указанием на старую версию. Это из-за него было.
-
Все статьи DF2010 переделаны под основное поле имён, за исключение перенаправления "Графической версии" (http://www.dfwk.ru/index.php?title=%D0%A1%D0%BB%D1%83%D0%B6%D0%B5%D0%B1%D0%BD%D0%B0%D1%8F%3AAllPages&from=&to=&namespace=112). Так что теперь можно удалять DF2010 и делать общее перенаправление.
-
Через три дня подведем черту, когда вернусь.